Procès Weinstein: le juge déclare nulle la procédure pour viol

"Je déclare un procès nul determination le seul dossier qui n'a pas encore été tranché", a annoncé le juge Curtis Farber lors d'une assemblage au tribunal de Manhattan. 

Harvey Weinstein avait été reconnu coupable mercredi d'une agression sexuelle tandis que les jurés l'avaient acquitté determination une autre agression sexuelle et n'avaient pas encore livré leur verdict determination cette accusation de viol.

Comme en 2020, lors d'un premier procès ensuite annulé, les douze jurés de la cour pénale de Manhattan ont déclaré à l'unanimité le fondateur des studios Miramax "coupable" d'agression sexuelle en 2006 sur l'ancienne assistante de accumulation Miriam Haley, en la forçant à subir un cunnilingus dans lad appartement.

Mais, lors de ce verdict prononcé au cinquième jour de délibérations et sur fond de vives tensions entre jurés, l'accusé de 73 ans a aussi été reconnu "non coupable" d'une agression sexuelle similaire, la même année, à l'encontre de la mannequin polonaise Kaja Sokola, 19 ans à l'époque.

"Procès nul"

Restait donc le verdict determination l'accusation de viol contre l'aspirante actrice Jessica Mann en 2013, qui a fait l'objet de vifs échanges entre les jurés au constituent que le juge Farber les avait renvoyés chez eux mercredi à la mi-journée determination "calmer les esprits".

Or "les délibérations sont devenues si houleuses que je maine vois tenu de déclarer un procès nul" sur cette accusation de viol, a affirmé le juge jeudi, après avoir fait état d'un témoignage d'un membre du assemblage qui disait avoir été menacé par un autre. 

Producteur d'innombrables succès comme "Sexe, mensonges et vidéo", "Pulp Fiction" ou "Shakespeare successful Love", Harvey Weinstein avait été condamné en 2020 à 23 ans de situation determination les faits concernant Miriam Haley et Jessica Mann, au bout d'un procès retentissant qui symbolisait à l'époque une victoire determination le mouvement #MeToo contre les violences sexuelles.

Mais l'année dernière, la cour d'appel de New York avait annulé ce procès determination des raisons procédurales. Il s'est donc rejoué devant la cour pénale de Manhattan à partir du 15 avril, mais dans une positive grande indifférence qu'en 2020, et à l'ombre de celui de P. Diddy, magnat du hip-hop accusé à New York de trafic sexuel.